• 視頻
  • 特朗普的90天關稅暫停將如何影響經濟？

How Will Trump's 90-Day Tariff Pause Impact the Economy?

How Will Trump's 90-Day Tariff Pause Impact the Economy?

特朗普的90天關稅暫停將如何影響經濟？
查看視頻文字
彭博社 04/09 15:29 · 2.9萬 播放量

Ben Harris, Vice President & Director of Economic Studies at the Brookings Institution and Former Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy, discusses how President Trump's 90-day pause on reciprocal tariffs for countries who haven't retaliated will impact economies and how Trump's 125% tariff on China will affect the various goods the United States gets and if the supplies acquired from China can be easily replaced. Ben Harris speaks with Kailey Leinz and Joe Mathieu on the late edition of Bloomberg's "Balance of Power."

本·賀錦麗，布魯金斯學會經濟研究副總裁及董事，前財政部經濟政策助理秘書，討論特朗普總統對未反擊國家實施90天關稅暫停將如何影響經濟，以及特朗普對中國徵收125%關稅將如何影響美國獲得的各種商品，是否可以輕易替代從中國獲得的供應。本·賀錦麗與凱莉·萊因茲和喬·馬修在彭博社《權力平衡》節目晚間版進行對話。
声明：本內容僅用作提供資訊及教育之目的，不構成對任何特定投資或投資策略的推薦或認可。 更多信息

視頻文字

  • 00:00 那麼這是正式的解耦嗎，
  • 00:03 與中國的貿易脫鉤？
  • 00:04 是啊，
  • 00:05 我們在拜登政府中曾多次聽說過這個詞。
  • 00:07 聽着，我認爲過去有時是未來發生的事情的最佳指南。
  • 00:11 如果你回過頭來看看特朗普的第一屆政府，
  • 00:14 儘管關於關稅和與其他國家的貿易協議有種種言論，但這實際上只是與中國的單向貿易協議。
  • 00:20 所以我的期望是這就是我們在特朗普第二屆政府中看到的，因爲同樣的力量
  • 00:25 這導致特朗普政府實際上沒有對今天仍然存在的其他非中國貿易伙伴徵收關稅。
  • 00:32 那麼，你知道，我預計這種情況會持續下去嗎？
  • 00:35 當然。
  • 00:35 我認爲特朗普無法迴避一切，
  • 00:38 但我想你今天看到市場不喜歡這些貿易壁壘
  • 00:42 和
  • 00:42 對於任何擁有40.1万美元或對股票市場有興趣的人來說，這都是美好的一天。
  • 00:46 是的，這是自2008年以來最好的一天。
  • 00:48 但是關於中國的問題，以及珍妮剛才在說什麼，這個想法可能有
  • 00:52 仍在交易某些東西，因爲我們根本無法取代中國作爲來源
  • 00:56 那些東西。
  • 00:57 那個POD有多大，我們從中國獲得的絕大多數商品在供應方面有多容易更換？
  • 01:04 好吧，很多中國商品都是通過其他國家、越南、其他東南亞國家進行貿易的，對吧？
  • 01:08 所以事實是，我們
  • 01:09 今天簽訂了對越南征收50％的關稅，但今天我們沒有，我認爲這意味着仍然有辦法促進部分貿易。
  • 01:17 因此，有時標題數字並不像看起來那麼大。
  • 01:20 關稅也是如此
  • 01:22 加拿大和墨西哥。
  • 01:23 這似乎是一個非常重要的標題數字，但美國海軍陸戰隊有豁免。
  • 01:26 所以，你知道，我認爲這可能是 125 不像看起來那樣全面適用的情況。
  • 01:32 你知道，泰德·克魯茲在談論唐納德·特朗普的肩膀上是天使，另一邊是惡魔。
  • 01:37 彼得·納瓦羅今天輸了嗎？
  • 01:38 我們已經聽說過很多關於非關稅壁壘、逃避關稅、越南的消息。
  • 01:43 現在，這個問題顯然不會得到解決，至少在接下來的90天內是如此。
  • 01:46 是的，而且可能更長。
  • 01:48 你看，他們轉向的所有理由都將在三個月後出現。
  • 01:51 今天對市場來說是美好的一天。
  • 01:53 我認爲所有這一切的真正贏家是債券市場和債券市場的力量。
  • 01:56 我從一開始就說過的一件事是，你看，特朗普並沒有像你希望的總統那樣真正關注法庭。
  • 02:04 因此，裁判現在是金融市場，債券市場表示，我們對你的態度感到不舒服。
  • 02:10 國外
  • 02:12 實體說，你看，我們不一定想向美國貸款。
  • 02:15 而且有一些證據表明中國給了一些
  • 02:18 指導國有銀行說，停止購買美國債券。
  • 02:22 但是
  • 02:22 所有這一切的真正贏家是債券市場的力量。
  • 02:25 而且，如果特朗普想繼續讓外國投資者獨自留在美國，就不能繼續這樣下去。
  • 02:30 好吧，值得指出的是，我們今天是從前美國開始的
  • 02:33 財政部長拉里·薩默斯在社交媒體上說，從債券市場來看，我們正處於另一個市場的邊緣
  • 02:39 這裏有財務問題。
  • 02:41 傑米·戴蒙在談論經濟衰退的前景。
  • 02:44 所有這一切真的因此而改變了嗎
  • 02:46 暫停 90 天？
  • 02:47 我們是從邊緣撤退到了那個程度，還是從一開始我們從未真正處於邊緣？
  • 02:53 我的意思是，我們現在生活在邊緣。
  • 02:55 我認爲發生的事情是我們在某種程度上解決了股票問題，但與解放日相比，我們仍下跌了5％，
  • 03:01 但仍然存在對我們信譽的威脅。
  • 03:05 這花了我們幾十年的時間才建立。
  • 03:07 而且我認爲這才是我們真正處於邊緣的地方，你有一位CEA主席說，你看，也許我們應該繼續扣留對外國債權人的利息。
  • 03:15 就像，
  • 03:16 誰知道誰會聽取總統的意見。
  • 03:18 所以
  • 03:19 我，我認爲我們在短期內已經解決了股票問題。
  • 03:22 我們還沒有解決債券市場的問題。
  • 03:24 而且，要改變這種狀況，需要總統和白宮發表一些真實的聲明。
  • 03:29 你說了一些重要的話，即在90天內，在逃避關稅或任何因素方面，我們仍然會有與本屆白宮現在試圖解決的相同因素。
  • 03:38 這是否意味着你沒想到會有一連串的
  • 03:41 總統說要宣佈的量身定製的貿易協議？
  • 03:44 沒有。
  • 03:44 我的意思是，
  • 03:45 聽着，我對政治的了解足夠多，知道衰退對現任總統不利。
  • 03:49 高盛在球場上，高盛今天花了一個小時的時間
  • 03:53 正如你們報道的那樣，他們改了電話，經濟衰退的可能性從65％降至45％
  • 04:00 衰退的可能性。
  • 04:00 他們在 75 分鐘內從 45 到 65 回到 45。
  • 04:05 經濟衰退對現任美國總統不利。
  • 04:08 不確定性和波動性對現任美國總統不利，
  • 04:11 而且不願在美國投資對留在美國是不利的
  • 04:13 總統。
  • 04:14 因此，我認爲特朗普已經明白他能將這一切推向多遠。
  • 04:18 而且我們有一組新的參數。
  • 04:19 沒有 90 天的回顧。
  • 04:20 這剛剛結束。
  • 04:21 在你看來，他正在對此置之不理。
  • 04:22 是啊。
  • 04:23 你看，我明白了，我仍然認爲中國會面臨壓力，就像第一個任期一樣。
  • 04:27 而且我認爲與之進行貿易戰更容易
  • 04:30 一個夥伴而不是整個世界的夥伴。
  • 04:32 而且我認爲我們看到了世界願意接受的程度有一些侷限性。
  • 04:36 好吧，當然，他認爲他希望更多地了解美國在製造業方面發生的全球情況。
  • 04:42 如果我們放棄這些更高的稅收——他說這將帶來製造業的復興，那是不是無法實現，還是 10% 的基準水平
  • 04:50 儘管較高的互惠稅率在一段時間內沒有生效，但這些仍然有效
  • 04:57 他還能通過這種政策實現同樣的目標嗎？
  • 05:00 我的意思是，這裏有很多問題。
  • 05:01 第一，我們想在美國製作 T 恤和廉價玩具嗎？
  • 05:04 看，我有三個女兒。
  • 05:05 我不想讓他們在工廠工作。
  • 05:07 就像我很想讓他們去服務業或其他領域工作一樣。
  • 05:09 但是，如果想法真的要改變
  • 05:11 全部製造回美國，這意味着我們總體上將是一個更貧窮的國家。
  • 05:16 如果想法是，你看，我們想將某些供應鏈轉移回去，這也是拜登政府的優先事項，這是一個兩黨的想法，
  • 05:23 那麼除了這種非常直言不諱的全面關稅工具之外，還有其他方法可以做到這一點。
  • 05:27 你可以有補貼，你可以有出口管制，比如還有很多其他更細緻入微的工具可以使用。
  • 05:32 而且
  • 05:32 值得稱讚的是，特朗普政府在第一屆特朗普政府中基本上是這樣做的。
  • 05:37 所以我的感覺是，你可能會看到回歸到先前的策略，而不是這些非常生硬的工具
  • 05:44 如果是經濟
  • 05:46 繼續看起來好像要減弱了，
  • 05:48 對。
  • 05:48 因此，這確實限制了你在關稅方面所能做的事情，而且
  • 05:52 重要的是要解決關稅和通貨膨脹。
  • 05:55 你從調查中看到，美國人確實將價格上漲歸因於此
  • 05:58 改爲關稅。
  • 05:59 因此，白宮還有一個政治風險，即如果你看到三個 1/ 2% 的通貨膨脹率，你就會確切地知道誰會受到指責。
  • 06:05 即使今天結束了，剩餘的影響會是什麼，
  • 06:09 在此之前，我們從消費者和企業那裏看到的所有搶先行動會產生什麼滯後效應？
  • 06:14 因此，我認爲對於在美國的投資來說，這是一個非常艱難的時期。
  • 06:18 當我與商界領袖交談時，我聽說實際上處於停滯狀態。
  • 06:21 我的意思是，面對巨大的不確定性，你就是這樣做的。
  • 06:23 你只是袖手旁觀。
  • 06:25 因此，併購活動下降，首次公開募股活動下降。
  • 06:28 商業投資確實令人擔憂
  • 06:30 沮喪。
  • 06:31 因此，儘管美國消費者仍處於相當不錯的狀態，
  • 06:33 你知道，我認爲企業正在認真考慮我們是否想繼續投資，當然，外國在美國的投資也可能會放緩。
  • 06:40 因此，我認爲這才是真正的、真正的風險在於投資，而不是消費。